Abstract We describe a new species of freshwater crab, Aegla chilota, from two small streams at Yaldad Bay, in the southern end of Chiloé Island, western Patagonia. The new taxon is distinguished from the remaining Chilean species of Aegla Leach, 1820 by the following morphological diagnostic features: rostrum neatly triangular, short, scarcely surpassing eyes; orbital sinus wide, shallow, limited by tiny extra-orbital spine and wide extra-orbital sinus; carpal lobe prominent, triangular, tipped by at least two coalescent acute conical scales; second abdominal epimeron little produced, armed with acute scale; telson plate roughly pentagonal, with functional median suture. Molecular phylogenetic analyses also support the separation and diagnosis of A. chilota from its sister taxon, A. hueicollensis Jara and Palacios, 1999. The type locality for A. chilota n. sp. is a small river that drains a small hilly portion of the south-eastern coast of Chiloé Island; the other river in which the species was found is isolated from the type locality by the Yaldad Bay into which both rivers drain.

Aeglidae are anomuran freshwater "crabs" found only in southern South America. In Brazil, the greatest species diversity occurs in hydrographic basins of the state of Rio Grande do Sul. Two new species, Aegla georginae and Aegla ludwigi, are described from the Ibicuí and Ijuí Rivers, respectively (Uruguay River Basin). The new taxa can be distinguished from other Aegla species based on both morphological and molecular characters. The two new species have a very restricted distribution and are categorized as endangered (A. georginae) and critically endangered (A. ludwigi) using IUCN Red List criteria. We also summarize and present new records of the Aegla species occurring in the Uruguay River Basin.

Genetic differentiation and species boundaries between Atlantic and Pacific lineages of the Patagonian rockfish Sebastes oculatus was investigated using mtDNA D-loop partial sequences (541 bp). Sequences were obtained for 47 individuals from seven locations off the Pacific and Atlantic coasts of South America (S. oculatus) and one off the coast of South Africa (S. capensis), and for two specimens of Helicolenus lengerichi (outgroup). These data were then combined with sequences from GenBank corresponding to 21 Sebastes species. Maximum likelihood and Bayesian phylogenetic approaches showed topological distinctiveness between South American and South African Sebastes populations, supporting the existence of two phylogenetic species: S. oculatus and S. capensis. However, Atlantic and Pacific populations of S. oculatus, did not form reciprocal monophyletic assemblages. Application of the Wiens & Penkrot’s protocol to test species boundaries within this species did not support the existence of two different phylogenetic taxa. Gene flow between Atlantic and Pacific populations of S. oculatus could be explained by extensive larval dispersal, favored by both the Humboldt current and the West Wind Drift current along the South American coast.

Se investigó la diferenciación genética y límites de especies entre los linajes Atlántico y Pacífico de Sebastes oculatus a través de secuencias de la región D-loop del ADN mitocondrial (541 bp). Las secuencias se obtuvieron de 47 individuos de siete localidades de las costas del Pacífico y Atlántico de Sudamérica (S. oculatus) y una localidad de Sudáfrica (S. capensis). Adicionalmente, se obtuvieron dos secuencias de Helicolenus lengerichi que fueron utilizadas como grupo externo. Estos datos fueron combinados con secuencias disponibles en GenBank correspondientes a 21 especies de Sebastes. Las aproximaciones de máxima verosimilitud y análisis Bayesiano mostraron distintividad topológica entre las poblaciones sudamericanas y africanas de Sebastes, apoyando la existencia de dos especies filogenéticas: S. oculatus y S. capensis. Sin embargo, las poblaciones del Pacífico y del Atlántico de S. oculatus no formaron grupos monofiléticos recíprocos. La aplicación del protocolo de Wiens & Penkrot para evaluar límites entre especies no apoyó la existencia de dos especies en las costas de Sudamérica. El flujo génico entre las poblaciones de S. oculatus podría ser explicado por una extensa dispersión larval favorecida tanto por la corriente de Humboldt y la Corriente de la Deriva del Oeste a lo largo de las costas de Sudamérica.

The closely related species Eisenia fetida (Savigny, 1826) and Eisenia andrei Bouché, 1972 are the most commonly used for management of organic wastes, and also in ecotoxicology, physiology and genetic studies. The problem of their taxonomic status remained unresolved for a long time and in much of the current literature both species are still termed indiscriminately as E. fetida or E. foetida, and it is often not clear which of the two species is being referred to. This review article synthesizes two articles already published by our group where we found that they are two different biological species, reproductively isolated and that they are also two different phylogenetic species. The reproductive isolation was confirmed after studying the offspring viability from inter- and intra-specific crosses of both species. Additionally, fully resolved and well supported phylogenetic trees based on mitochondrial (COI) and nuclear DNA sequences (28S) confirmed that they are different phylogenetic species. This evidence implies important considerations: for vermiculture or vermicomposting E. andrei is more recommended since its growth and reproduction rates are higher. In studies on ecotoxicology it is not possible to assume that contaminants will have the same effect on the two species, since their responses to stress factors could be different. The existence of post-copula but not pre-copula isolation in sympatric populations clearly affects the population dynamics by reducing the fitness of the individuals. For this reason, in applied aspects it is important keep the two species separated.

Eisenia andrei (Savigny, 1826) y Eisenia fetida Bouché, 1972 (Oligochaeta, Lumbricidae) son dos especies de lombrices de tierra muy relacionadas y utilizadas habitualmente en el proceso de vermicompostaje de residuos orgánicos sólidos, en la ecotoxicología, fisiología y estudios genéticos. Su estatus taxonómico ha sido muy controvertido y en la literatura actual, ambas especies continúan a ser indiscriminadamente referidas como E. fetida o E. foetida; a menudo no queda claro cual de las dos especies ha sido la utilizada. Este artículo de revisión incluye una síntesis de dos trabajos ya publicados por nuestro grupo en los que se demuestra de forma clara que se trata de dos especies biológicas diferentes que están aisladas reproductivamente y que también están bien delimitadas filogenéticamente. El aislamiento reproductivo se confirmó después de estudiar la viabilidad de la descendencia de cruces inter e intraespecíficos de ambas especies de lombrices. Además, los árboles filogenéticos construidos sobre la base de las secuencias de ADN de los genes 28S y COI confirmaron que eran especies filogenéticamente diferentes. El hecho de que sean dos especies diferentes tiene importantes implicaciones; así por ejemplo en los procesos de vermicompostaje es más recomendable la utilización de E. andrei que tiene tasas de crecimiento y reproducción más altas que E. fetida. Por otra parte en estudios de ecotoxicología no es posible asumir que las sustancias contaminantes tendrían el mismo efecto en las dos especies dado que sus respuestas a los factores de estrés podrían ser diferentes. El aislamiento reproductivo de las dos especies es postcópula y no precópula, y esto junto con el hecho de que viven en simpatría afecta claramente a la dinámica de poblaciones reduciendo la eficacia biológica individual da cada especie. Por todo ello es importante considerarlas como dos especies diferentes y evitar los cultivos mixtos.